forum selvaggio

Reply
triste diplocrazia
view post Posted on 24/12/2008, 17:40Quote
Avatar

maggiordomi liberi!

Group: Member
Posts: 961
Location: Vetril


Status: Offline: ultima azione eseguita il 8/1/2010, 14:47



riporto qui, per inclinazione archivistica e dubbia utilità esemplare,
lo scambio in tinte polemiche terminato poc'anzi con una triste ritirata.
Giusto perchè non si perda. Le ultime battute, alla faccia dei paparazzi, si sono risolte in intimità.
E sì, alla fine abbiamo fatto l'amore, come ogni volta.


il post della discordia:
CITAZIONE
Principali cause di morte a Napoli e zone limitrofe

47% - Botti di Capodanno

28% - Capitone andato di traverso

17% - Sconfitta interna del Napoli

6% - Sfortuna

2% - Altro (malattie cardiovascolari, delinquenza comune, casi della vita, etc.)

--
Postato da ileo su il Traghetto Mangiamerda il 12/23/2008 04:29:00 AM

piloro:
CITAZIONE
mi sa che hai sbagliato mira, la tua arguzia andava qua:
http://padanialibera.blogspot.com
o alpiù qua:
http://www.lastampa.it/sport/cmssezioni/pe...es/turca01g.jpg

AcidoJot

ileo:
CITAZIONE
spettaspettaspettaspettaspetta...
ero convinto di scrivere su un blogghe filoleghista, non filobuonista!

AcidoEnavico

piloro:
CITAZIONE
ti sbagliavi.

ileo:
CITAZIONE
Versione rivista per compiacere i buonisti

Principali cause di morte nella Città del Peccato e zone limitrofe

47% - Cattiveria

28% - Pornografia (e masturbazione, spesso vanno a braccetto)

17% - Belzebù

6% - Assenza di religiosità

2% - Gente di colore

piloro:
CITAZIONE
Ma sì dai, facciamo polemica anche con te, perchè no. E' Natale in fondo.

Tento di essere breve: il buonismo è un'altra cosa. Il mio è per così dire un giudizio estetico, o meglio di collocazione.
Una cosa come quella che hai scritto può star bene in una conversazione tra di noi, che ci conosciamo e sappiamo l'ironia sottesa.

In un contesto come il blog invece, pur considerato il taglio semiserio della rivista, occorrerebbe credo una coerenza interna alle stesse cose che si scrivono: in altre parole, se scrivo un post che dice solo "le donne son buone solo a far pompini", senz'altra cornice o commento o anche minimo contrappunto a sottolineare l'intento ironico o straniante, il post risulta solo scioccamente maschilista. Anche per chi mi conosce. Anche nel più ampio contesto "Traghetto".

Cosa deve pensare uno che legge questo post? Che si sta facendo dell'ironia un pò triviale e stereotipa sul terrone. Nient'altro. E insomma a me non piace.

Il buonismo non c'entra. A meno che, e spero non sia così, tu non sia convinto di quanto -pur con l'iperbolizzazione necessaria a farne una battuta- hai scritto. Allora sì, dal tuo punto di vista potrei essere un buonista, che per quieto vivere ha paura di dire chiaramente come stanno le cose, cioè che il napoletano è bene o male come l'hai descritto tu.

Ma se è così, se io sono un buonista, tu sei un filoleghista con un umorismo un pò sciocco.


Pardon, niente di personale, è che il post fin dalla prima lettura mi ha proprio dato fastidio.
Sarà che la vita mi sta andando a rotoli.

J

piloro:
CITAZIONE
Ciò detto, consapevole di essere già caduto in analoga (ma nel merito diversissima) polemica in passato*, ci tengo a sottolineare che non c'è volontà censoria: solo, essendo il traghetto una creatura collettiva e perciò dalle molte sfaccettature, volevo giusto far presente che non mi ritrovo in questo post, e non ci ritrovo il traghetto per come lo intendo io. Una critica, sicuramente piegata a un'eccessiva verve polemica, niente di più.

*https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8598013804412573891&postID=4600732809704650816&isPopup=true

Ecco, a futura memoria.
Materiale buono per futuri litigi.


lei non sa chi sono io.
 
Message Email WEB Top
view post Posted on 24/12/2008, 20:04Quote
Avatar

Enavico

Group: Member
Posts: 228
Location: Orifizio


Status: Online: ultima azione eseguita alle ore 16:59, 22 minuti fa


a onor del vero, di litigio vero e proprio non si è trattato, e ho ritirato spontaneamente il pezzo (di merda) non appena raggiunto dalle critiche.
poteva essere interpretata male sta stronzatella che ho scritto, ed è per questo che l'ho fatta sparire.
sia chiaro, ogni traghettante deve far notare all'autore se una cosa che appare sul blog non piace.
ci sta.
poi ho spiegato privatamente al jot che ciò che a lui sembrava leghismo in nuce io lo intendevo come bonaria volontà di ridere di luoghi comuni.
nient'altro.
San Gennaro non me ne voglia.

questo post non riapparirà più sul blog.
sicuramente non per mano mia.
e la cosa non mi addolora, credetemi.

aggiungo però che io finora ho cercato di rispettare al massimo la legittimità dei post altrui, anche se alcuni non mi facevano impazzire, e ho sempre difeso la totale libertà d'espressione.
ma d'ora in poi sarò una cagna inferocita.

scherzo.
questione chiusa qui.

ora se ci tenete, se qualcuno vuole farsi sotto, se volete scagliatevi pure contro di me, in massa, a scaglioni, in falange oplitica, come volete voi.
io ho la serenità dello stolto che parla con cognizione di causa.
di stronzate, ovviamente.

questa è Sparta.

Enavico

ps: ho pronte una serie di battutacce su Allah, i negri, gli ebrei, i comunisti, gli zingari, i mormoni e altre 5 minoranze prese a caso su wikipedia.

Non solo Dio esiste, ma gli sto pure sulle palle.
 
Message Email Top
1 replies since 24/12/2008, 17:40
 
Reply

load
Fast reply

 
 
 

Enable emoticons
Clickable Smilies
Show All


Nickname:      Email: